Transcripción completa
Es buena idea congelar las monedas de Satos Nakamoto para evitar el ataque postcuántico? Vamos a verlo en el vídeo de hoy. Bienvenidos a Bitcoin para pobres canal sabativos de tecnología y el futuro Bitcoin para pobres también es un libro disponible en la empresa bonón. Si gratis en PDF me lo pedis aquí abajo en los comentarios aquí no sea consejo financiero, sea educación y entretenimiento. Estamos en miedo extremo. Voy a refrescar. Sí, seguimos como ayer, 23 y el precio sigue, por ejemplo, la zona de 74 700, está ahí casi cerca de los 75. A ver, yo creo que ahora mismo tiene se le ve cierta alegría. Se le ve cierta alegría. Bueno, eh, buenas noticias que vien nos vienen de Pakistán. En Pakistan era uno de esos pocos países del mundo que ha intentado prohibir la las leyes de la termodinámica, la gravedad y prohibir Bitcoin. Y después de 8 años de de un ban en Bitcoin, ahora lo han quitado y se han dado cuenta de que no se puede no se le pueden poner puertas al campo, no se puede prohibir Bitcoin. Eh, Bitcoin esté diseñada para que no nunca pueda ser prohibida por nadie, ¿vale? Entonces, eh han levantado el la prohibición, el B y ahora permiten a los bancos ofrecer y servicios y compra y venta de Bitcoin, etcétera, ¿no? Obviamente Pakistán se ha dado cuenta de lo que está pasando. está está teniendo un un papel protagonista como intermediario en todo el tema este de la guerra de Irán, China, Estados Unidos, Irán, tal y se han dado cuenta de que eso de que Irán está minando Bitcoin, eso de que Irán cobra peajes en Bitcoin, han dicho, "Hostia, esto de Bitcoin es un es un barco que no es un tren que no podemos dejar que pase de largo, ¿no? Pues obviamente pues los países que banean Bitcoin no saben que no se puede banear, que no se puede prohibir la gravedad ni la segunda ley de la termodinámica y antes o después rectifica en todos. Bueno, este es Tom Lee que a veces se le acusa de ligeramente optimista y tal, se ha dicho cosas, bueno, que nos vamos en tres meses, nos vamos a medio millón tal. Bueno, eh la diferencia entre un optimista y un pesimista es que eh al final se sabe eh si le das tiempo se sabe si estaba lo correcto o no. Hm. Ahora mismo son opiniones. Si si no sé si Tomle es optimista o no, hm lo sabremos dentro de un año, 2 años, de 5 años, ¿no? Entonces eh de momento él eh ha hecho predicciones de precio que suenan un poco alocadas, pero el tiempo de la si acierta no era optimista, estaba siendo realista y si falla pues estaba siendo quizá demasiado optimista, ¿no? Es igual que los pesimistas, ¿no? Dicen que Bitcoin lleva cero y Bitcoin lleva 17 años subiendo. Entonces llevan 17 años equivocándose. Entonces, bueno, el caso es que 2019, que no hace tanto, Bitcoin estaba $,000, le hicieron esta entrevista en la CNBC y él dijo que estaría bien meter un 1, un 2% eh de de la cartera de los inversores en Bitcoin. 5000. Desde entonces el precio se ha multiplicado por 15. Vale, no estaba siendo optimista, estaba siendo realista y ahora no está siendo optimista, está siendo realista. O sea, que y encima la la presentadora le echa la bronca para decir, "Eres un irresponsable. ¿Cómo que meter un 1%? Eso es un disparate, ¿no? El disparate es guardar ese dinero en fondos de pensiones, en fondos de bancos que pierden el 56% eh en un periodo de 10 o 15 años. You know, we've kind of we think the best approach for most people is just to put 1% or 2%. Are you saying that? I get that if you're somebody who's got a lot of assets I still think it's crazy for a retail retirs esta dice que eso es una locura. Invertir comprar Bitcoin a 000 es una locura. Y lo dijo hace pues 5 6 7 años. Bueno, la locura es dejarlo en Fiat, la locura es invertirlo en fondos, la locura es comprar bonos del estado, esa es la locura, ¿vale? Y ahora y tenemos además hay otro [ __ ] que hablaré al final del vídeo, que quedaros hasta el final, siempre queda siempre sale algún [ __ ] por ahí. Bueno, y otro otro motivo para ser optimista con Bitcoin es el tema de a largo medio medio plazo. A medio plazo, los boomers son los que tienen todo el dinero. Los boomers ya están jubilados en Estados Unidos y aquí están empezando a jubilarse. Aquí son un poco más joven los boomers. En cualquier caso, eh, o sea, yo si me dices en qué año te hubiera gustado nacer y en qué país yo hubiera dicho, "Quiero nacer en el 1950 en Estados Unidos. Porque esos llegaron a trabajar, se incorporaron a al mercado laboral en el 1970 y pico, cuando empezó el sistema Fiat, cuando empezaron a generar deuda sin límite, cuando empezaron a imprimir dinero como si no hubiese un mañana, cuando empezaron a traer riqueza del futuro hacia el presente y por eso ahora estamos jodidos, ¿vale? Estos tuvieron trabajo fijo toda su vida con un sueldazo, con una pensión que lo flipas, con unos casoplones de que ni si que ni la serie esa de Dallas, eh, y encima se quejan, eh, o sea, tuvieron suerte, no es culpa suya. Ellos trabajaron duro y tal y el sistema eh decidió a través de la emisión de deuda, a través de romper el patrón oro, a través de todo eso, el sistema decidió que era una buena idea [ __ ] prestado del futuro y traérselo al presente. Pero es que el futuro es hoy y el pasado se llevaron el dinero de hoy hacia el 1970 y por eso ahora no queda dinero. Por eso ya no queda. Por eso ahora hay deuda y por eso tenemos que pagarle esa deuda y esa buena vida que se se han llevado los políticos y los cantillonarios y indirectamente sin ser culpa de ellos los boomers. Entonces, pero bueno, en cualquier caso, esta gente está forrada porque a poco que da igual que fueras conserge o que limpiaras coches, está igual. Te compras una casa por $,000, esa casa vale un millón, ya está, tal cual. Y un millón y más. Entonces esa gente eh también ha tenido unos planes de pensiones generosos, también han invertido en bolsa indirectamente, todo se ha ido para arriba y el 401K, etcétera, etcétera. Entonces, digamos que el groso de la riqueza americana y también mundial, por lo menos en los países desarrollados, está ahí en esa franja de edad que ahora está pues entre los 66 y 75 años más o menos. y todo eso, pues por ley de vida, pues esa esa riqueza va a transferirse a otras personas, a otros sectores, a otros otros objetivos, ¿no? Entonces, esto los boomers no van a comprar Bitcoin, pero lo que hereden sus hijos, que son millenials, ellos, los millennial no van a invertir en fondos de inversión del Santander ni del Caban que pierden el 56% del dinero, ¿no? No, no van a invertir en bonos del Estado ni en letras, ni van a hacer cola con los jubilados allí en [carraspeo] en el Banco de España. esta gente son más espabilados y saben que el mundo es digital, que viene la IA, que viene la computación cuántica, que está aquí Bitcoin, etcétera, etcétera. Entonces, una gran parte de ese dinero se va a transferir a Bitcoin. Entonces, eh eso un motivo más para ser optimista con el precio de Bitcoin a medio plazo. Y luego, bueno, y para ser pesimista con el Fiat, pues aquí lo tenemos, ¿no? E ya se está pagando un trillón la deuda americana. Esto esto es el interés que se paga por la deuda americana que ya se está pagando un trillón de de dólares al año en interés. en interés, solo en interés, ¿vale? Entonces, eh [carraspeo] conforme sube la deuda, sube el interés. Entonces, dentro de 10 años se va a pagar 2,2 trillones de interés de deuda. Eso es un disparate de dinero y no es sostenible. Y la única forma de eh sostener esto es imprimir a la bestia. Y cuando la impresora ruge, cuando empiezan a imprimir como si no hubiese un mañana, pues los activos duros, los activos escasos, que ya no quedan muchos, pero Bitcoin es el número uno, se benefician mucho porque la gente huye despavoderidamente de la deuda, huye del dólar, huye del euro y se refugia en Bitcoin. O sea, que otro motivo más para el optimismo. Bueno, y ayer surgió un poco una polémica el tema de Jameson Lop. Eh, dijo que propuso, hay una de esta propuesta VIP, esta es la concretamente la la Bip 361, que es una propuesta que la la saca sobre la mesa a ver si se acepta o no se acepta, si se lleva a cabo o no. Y básicamente lo que propone, como hemos dicho aquí, hemos hablado ya varias veces del tema cuántico, una forma de proteger eh a las carteras de Bitcoin es no mostrando nunca tu dirección pública, que eso ocurre ahora por defecto después de que vino la implementación de Segwick y T Rupt. Eso ya ocurre. La mayoría de los que me estáis escuchando, hm, no se puede saber, no se puede ver en la blockchain cuál es vuestra clave pública, a no ser que hayáis gastado de ahí. Entonces, eh pero con las eh antes de de Segwick sí se sabía por defecto. Esto no lo tuvo en cuenta Satos Nakamoto. Pensó que la clave pública se podía ser pública y por defecto e las claves P2 PK son visibles en la blockchain. Entonces eh podemos meternos en la dirección, en la primera dirección el bloque Génesis y ver ahí cuál es la clave clave pública. Estas claves, una vez que se sabe la clave pública con la computación cuántica, si es que llega algún día y cuando llegue, que pueden ser 10, 15 años y no está claro ni siquiera que llegue, podrían deducir la clave privada a través de la clave pública. Entonces, una forma sencilla de proteger esto es esconder la clave la clave pública. Y en aquellas ciones que ya la clave pública ha sido desvelada, como son sobre todo la ese millón de Bitcoin que tiene Satos en Nakamoto, ahí lo que propone Jameson Lop es congelar esas direcciones. las direcciones que estén inactivas más de 10 años se congelan y eso ya no lo puede tocar ni su dueño, aunque parezca. Entonces, bueno, esto genera polémica porque dices, claro, entonces ya estás sacrificando la la inmutabilidad, la la inmutabilidad y la filosofía de de que de que Bitcoin es inmutable y que no se toca y que son reglas fijas para siempre, etcétera, etcétera. Pero por otra parte está protegiendo eh la red de los hackers, ¿no? que que los hackers cuánticos no se aprovechen de un fallo, un pequeño fallo que tuvo de visión Satos Nakamoto en desvelar las claves públicas. Entonces ahí hay el debate sobre que es mejor o no y luego pues en este debate habrá habrá polémica. Esto requiere un un fork, un hard fork, entiendo yo. Em, por una parte le da más seguridad a la red, pero por otra pues pierdes esa inmutabilidad y esa filosofía central de que nadie puede venir a cambiarte el protocolo como si se hace en Ethereum, en otros sitios, ¿no? [carraspeo] Entonces, e bueno, ahí está el debate. Yo todavía no me termino de posicionar del todo, no tengo suficiente información en decirme vuestra opinión, pero en principio si no hay otra solución, si no hubiese otra solución que yo creo que sí la hay o que sí la va a haber con los algoritmos postcuánticos, eh pero incluso estos, claro, si si estas si estas direcciones inactivas pertenecen a gente que ya está muerta o gente que ha perdido sus claves, no van a no van a hacer eh el upgrade a a direcciones postcuánticas. Entonces, dejamos que eso lo roben los los hackes cuánticos o no. Mm, eso es lo que no termino yo de ver. Y y si y si cambiamos el protocolo ahora, estaremos estaríamos perjudicando a alguien que compró Bitcoin al principio o que minó Bitcoin al principio como Satos Nakamoto. [suspiro] Bueno, pues eh a ver, hablemos de Satosi, ¿no? Que es el que más tiene. Satosi tiene supongamos que tiene un millón de Bitcoin. Pueden pasar dos cosas, o que está vivo o que está muerto. Si está muerto, da igual, se las congelas y no no pasa nada, ¿no? Si está vivo y no quiere que sepamos que está que sigue vivo, h, por supuesto, esto esta congelación sería previo aviso, se avisaría en todas las redes. Hm. R con R. Esto ya este mismo anuncio que estoy haciendo yo es un aviso, ¿no? Eh, si tenéis eh [carraspeo] eh si tenéis un millón de Bitcoin en en si Satosen Agamot está escuchando este vídeo y tiene un millón de Bitcoin en direcciones en en claves visibles con P2PK, pues ahora empezará a moverlas, ¿no? Empezará a moverlas a una a una a una clave donde o sea, una dirección donde la clave no sea visible. Eh, lo único que podría perjudicar esto a Satos Nagamoto y a los de y a los primeros Cyherpks sería que le estás obligando a mover el dinero. No necesariamente están perdiendo su privacidad porque la la pasanía a otra dirección anónima y ya está, pero les está obligando a delatarse a sí mismos sobre si están vivos o están muertos. Igual Satosi Nakamoto resulta que está vivo todavía, pero quiere que pensemos que está muerto. Entonces esta este Bit 361 obligaría a mover le obligaría a mover ficha y por tanto estaríamos vulnerando su privacidad porque él deseaba seguir pasando como muerto cuando en el fondo estaba vivo y activo y tenía las claves todavía. Entonces ahí está el debate, ¿no? Eh, difícil este es difícil, pero eh es una solución. Ciertamente es una solución que evita que hackers que no se merecen, yo cre pienso, a mi juicio que no se merecen robar la las Bitcoin de Satos Nagamoto, eh eso les impediría completamente pues eh atacar este vector, ¿no? Entonces eh bueno, yo estoy ahí un poco dividido, como veis, y no termino de principio, no lo veo tan negativo. No lo veo tan negativo, pero claro, idealmente eh burlarla, o sea, puentear la inmutabilidad de B y la filosofía de Bitcoin podría traer consecuencias que ahora no no somos capaces de de ver. Así que bueno, decidme vuestra opinión si les congelamos a Satos y Nagamoto sus fondos o no. Y si está escuchando estoso, por favor, que que me comente abajo como si no tuviera otra cosa mejor que hacer, ¿no? Bueno, no sabemos si vendrá Satos Nagamoto a la a nuestra cita de Albacity, pero el que sí va a estar es Paco, va a estar Paco de Beatbo Bosk y va a estar allí vendiendo eh beatbox eh como si no hubiese un mañana, ¿eh? Y no solo eso, sino que vamos a tener charlas y vamos a tener de todo. Desgraciadamente la ya está vendido todo el pescado, eh, que quedan solo 8 días y encima va va a haber un montón de sorteos y un montón de de regalos y vamos a hacer networking y de todo, ¿no? Así que el año que viene poner las pilas y que no se que no se os pase porque ya le estoy teniendo que decir que no a mucha gente y me sabe muy mal. Pues alguien se va a llevar esta botella, que es una auténtica obra de arte de Paola Andrea Gracia y no solo la botella, sino además la caja que es todavía mejor. Fijaros qué trabajo, qué arte y qué talento, ¿no? Y además eh no solo BBOX 02 es un sponsor, es el principal sponsor de hm de Alba City, eh, y que si pincháis en el link de aquí abajo os hacen un 5% de descuento y si vais allí la compráis allí directamente a Paco. Pero es que además pues otro sponsor es mi amigo pájaro, el pájaro volador, que hace talleres de 4 horas de cómo comprar y guardar Bitcoin con seguridad y de forma privada. Entonces, eh el próximo taller el 9 de mayo y si pincháis en el link de aquí abajo os hace un 10% de descuento, ¿vale? Entonces, laanza de ayer era 12, no es 18, el 12, porque [carraspeo] si os fijáis 9 8 7 6 falta el cinco y el cuatro y eso hay que tenerlo en cuenta. Entonces es siempre el número por multiplicado por el superior, ¿no? 3 * 4 son 12. Lo he adivinado e Miguel Sánchez. Paco Jarrot dice que 18, pero yo creo que no. Carozo dice que 18. Yo creo que no. JNVLC dice que 12 o 18. Entonces, yo creo que sí. Blood Trainer 12, eh, los hermoso Bejar 12, Andrés Gildan 12, Rodolfo Warner dice 12, Ced dice que 18, Block de Chain 10 12 a Castilleros 18. Estamos divididos. Eh, Isaac Alex dice que 12. Yo creo que gana un poco el 12 por la mínima, ¿no? Pero bueno, el caso es que gracias por contestar a todos y enhorabuena. Y eh la de hoy pues este ángulo que hay que calcular que está aquí, ¿no? Aquí tenemos sabemos que este ángulo es 35. Aquí hay un gato. No sabemos qué pinta aquí en gato, pero bueno, es una licencia que se ha tomado el autor, el ángulo alfa el que hay que calcular, ¿no? Y el [ __ ] de la semana, el profesor Jan, que está es muy famoso últimamente porque es un experto en geopolítica y aparece por ahí muchos vídeos hablando de otros temas de los que sí de los que sí parece que comprende, pero ha cometido el error de de muchos cuñados de hablar de de este tema de Bitcoin que no comprende, ¿no? y no no cuenta esto. CIA operation people like I mean why would I do that? You have to ask yourself this question where are the blockchain servers located right cuz I imagine if you to control the hardware you can also control the software. I don't care what they tell me about open source and all that. I want to know where the databases are, where the servers are physically. Bueno, el entrevistador se descojona, ¿no? Eh, por lo que no habéis entendido, dice, ¿dónde están los servidores? dice, "No me importa que haya una blockchain, no me importa que se haya centralizado, no me importa que haya una, tiene que haber una base de datos, tiene que haber unos servidores. ¿Y dónde está eso? En el momento que la CIA o el FBI descubra dónde está eso, van a ir y lo van a bloquear y van a sacar el dinero, etcétera, etcétera. Eh, y el el entrevistador lo se descojona, obviamente. Vamos a ver, eh, un poquito de un poquito de por favor, ¿no? ¿Dónde están los servidores del emule? ¿Dónde están los servidores del Big Torren? ¿Dónde? ¿Dónde está el oro que está escondido en una montaña o en una un jardín o debajo de una piscina o en una tumba? ¿Dónde está el oro? ¿Por qué no va el FBI y coge todo ese oro? Porque no sabe dónde está. Porque está descentralizado. Porque está en miles y miles de de nodos que están repartidos repartidos por todo el mundo haciendo una copia de seguridad de la blockchain cada 10 minutos que no sabe ni dónde están ni cuánto se encienden cuánto se apagan. Imposible de detectar. imposible de buscar, imposible de cerrar, a no ser que apagues internet para siempre en todo el mundo, ¿vale? O sea, que el [ __ ] y el cuñado del del de la semana se lo damos al profesor Jan, que sabe mucho de muchas cosas, pero una de ellas no es Bitcoin. Bueno, chicos, esto es todo lo que tengo que morir. Muchas gracias por ver el vídeo de retweutear, compartir, comentar, darle al like y nos vemos mañana a la misma hora. Hasta luego.